新聞中心 /News
曝光!唐山一家連鎖瑜伽館老板跑路了!3家門店都關(guān)門!幾百名會員都傻眼了!
曝光!唐山一家連鎖瑜伽館老板跑路了!3家門店都關(guān)門!幾百名會員都傻眼了!如今,瑜伽館的3個門店均已上鎖,里面空無一人。辦卡的會員曾多次撥打瑜伽館相關(guān)負責(zé)人電話,均無人接聽。
“突然就關(guān)門了,沒有一點兒征兆。”近日,市民王女士說,振華購物中心的夢莎倪瑜伽館突然關(guān)門了,“夢莎倪瑜伽館是一個連鎖企業(yè),在唐山共有3家店,分別入駐振華、愛琴海、萬達這3個商場。”
據(jù)王女士介紹,“今年4月底,她花2658元在振華店的夢莎倪瑜伽館辦理了一張年卡,7月20日,主管突然在群里發(fā)了一個停課通知。”從這則停課通知中看到:今年4月份之后,振華店全兼職教練在不發(fā)工資的情況下,無薪教授瑜伽課程到現(xiàn)在,決定于7月20日開始停課。
王女士稱之所以選擇這家店是看中了老板的實力,“規(guī)模比較大,在唐山也有兩年了,網(wǎng)上查到老板在河北開有10幾家店,而且辦卡時他們也承諾不會倒閉?!?/p>
“一共上了15天課,就關(guān)門了?!痹趷矍俸羯哞べゐ^辦年卡的張女士于今年6月份開卡?!?家店很多人受損,初步統(tǒng)計金額超過了100萬元?!?/p>
從張女士發(fā)來的資料中發(fā)現(xiàn),這些會員所交納的金額,少則幾百元,多則上萬元,目前統(tǒng)計了300余人,金額超過了100萬元。
同樣,在萬達夢莎倪瑜伽館辦卡的李女士6月初得知萬達店要關(guān)門?!伴_卡后,我一次也沒去過就關(guān)門了,當(dāng)時工作人員稱要把我們轉(zhuǎn)到其他兩個店,但并沒有工作人員來主持轉(zhuǎn)店事宜。”
張女士也曾多次聯(lián)系愛琴海店主管討要說法,但均未得到回復(fù)?!瓣P(guān)于唐山3個門店關(guān)閉事宜,經(jīng)營者沒有任何說法和承諾,只是在一個群里說了一聲他有困難,之后大家再怎么聯(lián)系都是失聯(lián)狀態(tài)?!睆埮空f?!拔覀冎幌胗憘€說法,討個公道,沒有任何說法直接關(guān)門讓人接受不了?!?/p>
“現(xiàn)在瑜伽館關(guān)門了,管理人員一個也聯(lián)系不到,我們希望這件事能盡快解決,要么把錢退還給大家,要么繼續(xù)營業(yè)。”李女士說出了大部分會員的心聲。
張女士稱一直聯(lián)系不到瑜伽館的管理人員,只好找相關(guān)部門解決此事,“信訪、市場、公安局我們都去過,但均未得到有效解決?!?/p>
在夢莎倪瑜伽館萬達店作為兼職教練的吳女士稱在萬達店任職一年,她介紹,“4月份,區(qū)域經(jīng)理跟我們教練說上面出了些問題,但不影響唐山,萬達店房租到期后不會關(guān)門有可能換一個便宜點兒的場館JN江南·體育?!?/p>
“6月初,區(qū)域經(jīng)理突然通知說,7月底萬達分店房租要到期,沒人交房租了,希望教練們把萬達店的會員轉(zhuǎn)移到其他兩個分店。而且,還特別交代不要和會員說實情?!倍鴧墙叹氄J(rèn)為會員有知情權(quán),“會員來上課,我們都會當(dāng)面挨個通知?!?/p>
“3月份以后就沒再給教練們開過工資。沒想到7月11號,振華店的主管過來把萬達店的所有用品都搬走了,而且將教室上了鎖。接著區(qū)域經(jīng)理退出了萬達店的工作群,聯(lián)系不到她后,我們幾個教練就去振華店找她。
7月17號,她給3個店的所有教練開了個會,讓振華和愛琴海店好好干,萬達店的教練們可以去一個合作的學(xué)校學(xué)習(xí)特色課,費用由她來出。由她出面和老板討要工資,希望大家給她點兒時間。沒想到的是20號振華店和愛琴海店相繼發(fā)出停課通知,我們?nèi)f達店的教練都不知道發(fā)生了什么。”
“我希望能盡快把負責(zé)人找到,雖然我也是一名受害者,我的工資能否要回來是其次,主要想還會員們一個公道,畢竟會員是出于對我的信任才辦的會員卡,要不感覺自己像幫兇一樣。雖然部分會員會理解,但是越理解我就越不好意思。”吳教練說。
唐山這三家夢莎倪瑜伽店的門牌都在,但大門均已上鎖,里面空無一人,在3個店門前均未發(fā)現(xiàn)停課關(guān)門的通知。
在愛琴海店門前玻璃上貼有一張“唐山鳳城地產(chǎn)開發(fā)有限公司限期整改通知函”,通知函上寫道:瑜伽館未提交書面申請私自閉店,構(gòu)成違約。
在唐山的這3家瑜伽館是同一個經(jīng)營者,其中一位股東作為區(qū)域經(jīng)理主管唐山地區(qū),每個店面分別配有一位主管和若干教練。萬達店于7月11日;振華、愛琴海店于7月20日關(guān)門停課。
河北彬禮律師事務(wù)所的劉爽律師,有關(guān)部分會員質(zhì)疑瑜伽館經(jīng)營者是否構(gòu)成罪,劉律師說,“公安機關(guān)在沒有經(jīng)過初查的情況下是無法直接判斷案件是否涉嫌刑事犯罪。如果公安機關(guān)經(jīng)過初查,經(jīng)營者確實有非法占有的目的,通過履行小標(biāo)的合同,最終獲取大家繳納會員或辦卡的費用,是屬于合同范疇的。如果公安機關(guān)經(jīng)過初查,經(jīng)營者是因為經(jīng)營不善導(dǎo)致倒閉,所有資金也沒有被卷走,公安機關(guān)會給出一個不構(gòu)成刑事犯罪的結(jié)論?!?/p>
如果公安機關(guān)明確調(diào)查不構(gòu)成刑事犯罪,為了多重保護消費者的權(quán)益,劉律師表示,“消費者可以向消協(xié)投訴,消協(xié)可以對其作出行政處理,另外被侵害的這些消費者還可以向法院提起民事訴訟。”
此外,對于如何防范預(yù)付卡糾紛,劉律師表示“預(yù)付卡的消費越來越普遍,商家能否有長期履行合同的能力,是消費者辦卡的前提,并不建議消費者在不了解商家的情況下貿(mào)然辦卡?!?/p>